
Справа № 633/120/19
Номер провадження 3/633/30/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А. розглянувши матеріал, який надійшов з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Харківській в смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, біля входу в ринок «Печеніги» здійснював торгівлю з рук живою рибою у невстановленому для цього місці. Дана продукція залишена правопорушнику під розписку до вирішення питання по суті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся,просив сурово не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 688745 від 04.04.2019, його поясненнями, а також іншими матеріалами справи
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також відомості про особу ОСОБА_1., яка притягується до адміністративної відповідальності вперше. Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох ) грн.. 00 копійок та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м.Київ, вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, пункт ставок збору-5.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 68 (шістдесят вісім) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 08.07.2019 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/Печеніг/Р21081100
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 899998
Розрахунковий рахунок: 31111106020406
Суддя: В.А.Смирнов
The court decision No. 81570686, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 633/120/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: