
Справа № 615/59/19
Провадження № 2/615/7/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначене на 16 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
06 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача «Перший Український ОСОБА_1» - ОСОБА_2 в якому він прохає проводити розгляд справи в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.
Ухвалою судді від 07 травня 2019 року клопотання задоволене та доручено Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) проведення відеоконференції за участю представника позивача «Перший Український ОСОБА_1» - ОСОБА_2.
Разом з тим, згідно довідки головного спеціаліста Валківського районного суду Харківської області від 07.05.2019 року вбачається, що при бронюванні залу для проведення відеоконференції виявилась відсутність вільних залів.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з огляду на віддаленість місцязнаходження представника позивача, суддя вважає доцільним проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з іншим судом.
Найближчим судом, який територіально наближений до Шевченківського районного суду м. Києва є Солом'янський районний суд м. Києва, а тому суддя вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції саме цьому суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 16.05.2019 о 12 годині 00 хвилин (та усі наступні засідання), провести у режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» - ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський
The court decision No. 81568043, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 615/59/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: