Court ruling № 81567129, 07.05.2019, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/8426/19

1-кс/417/120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., за участю секретаря - Грибєнік О.В., прокурора - Скиртача О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка Луганської області клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юриста 1 класу Скиртача О.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №42019131580000033 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

06 травня 2019 року від прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юриста 1 класу Скиртача О.М. надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 21 серпня 2019 року Марківським районним територіальним медичним об'єднанням в особі головного лікаря - ОСОБА_2, та ТОВ «БК» «Стуко Компани», в особі директора - ОСОБА_3 укладено договори підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі адміністративної будівлі РТМО та капітального ремонту інфекційного відділення, які розташовані за адресами: Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, буд. 6к, вул. Центральна, буд. 6., на загальну суму 2,330,067 грн. Згідно вказаних договорів, строк виконання робіт до 20.12.2018.

Крім того, 21.08.2018 між Марківським районним територіальним медичним об'єднанням в особі головного лікаря ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договори на проведення технічного нагляду за будівництвом № 1, 2 відповідно до якого Виконавець зобов'язується здійснити технічний нагляд за будівництвом об'єктами архітектури, а Замовник зобов'язується прийняти комплекс послуг щодо проведення технічного нагляду за будівництвом об'єктів Замовника за «Капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка Луганської області» та «Капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області».

В період з 21.08.2018 по 20.12.2018 року на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт, Марківська районне територіальне медичне об'єднання, здійснило оплату виконаних робіт на розрахунковий рахунок «БК» «Стуко Компани», на загальну суму 2,330,067 грн.

Однак, в ході подальшої перевірки встановлено, що роботи з капітального ремонту покрівлі за вище зазначеними адресами проводилися з порушеннями, згідно відомостей перерахунку виконаних будівельно-монтажних робіт.

Будівельно-монтажні роботи при капітальному ремонті покрівлі адміністративної будівлі за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка, Луганської області здійснювалися по завищеним цінам або взагалі не здійснювалися, що призвело до розтрати бюджетних коштів с податком на додану вартість в сумі 338 тисяч 538 грн.

Будівельно-монтажні роботи при капітальному ремонті покрівлі адміністративної будівлі за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області здійснювалися по завищеним цінам або взагалі не здійснювалися, що призвело до розтрати бюджетних коштів с податком на додану вартість в сумі 379 тисяч 812 грн.

Таким чином, посадові особи «БК» «Стуко Компани» та Марківського районного територіального медичного об'єднання та особа, яка проводила технічний нагляд за будівництвом ФОП ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів с податком на додану вартість 718 тисяч 350 грн, сума без податку на додану вартість 598 тисяч 625 грн.

В своєму клопотанні слідчий просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України - без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи у зв'язку з тим, що існує реальна загроза, що зазначені документи можуть бути замінені чи вилучені та знищені посадовими особами органу, у володінні якого знаходяться, у зв'язку з тим, що зазначені посадові особи мають вільний доступ до документів.

Згідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею здійснювалася фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, просив його задовільнити з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Представник ФОП ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

З метою доказування кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення: договори про надання послуг з технічного нагляду № 1,2 від 21.08.2018, акти на приховані роботи, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по об'єктах, журнали, що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про готовність до експлуатації об'єкта у якому виконувались роботи, правовстановлюючі документи на ФОП ОСОБА_5, посадові обов'язки на ФОП ОСОБА_4, та інші документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4

Вказані вище документи необхідні для доказування кримінального правопорушення, так як вони містять відомості про розпорядження грошовими коштами, які є предметом злочину та вказані документи в ході подальшого досудового розслідування будуть використані як об'єкти експертних досліджень, для чого необхідно саме оригінали документів.

При цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до його скоєння, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юриста 1 класу Скиртача О.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного до ЄРДР за №42019131580000033 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,- задовольнити.

Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - начальнику Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Романенку О.В., прокурору Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Скиртачу О.М., старшому слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Кривопустовій Д.С., слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Кротько Тетяні Володимирівні, а також за дорученням співробітникам УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: договори про надання послуг з технічного нагляду № 1,2 від 21.08.2018, акти на приховані роботи, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по об'єктах, журнали, що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про готовність до експлуатації об'єкта у якому виконувались роботи, правовстановлюючі документи на ФОП ОСОБА_4, посадові обов'язки на ФОП ОСОБА_4 та інші документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко