Court ruling № 81566541, 07.05.2019, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/3918/17

Провадження № 1-в/417/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.

за участі прокурора - Скиртача О.М.

секретаря с/з- Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області подання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Чередниченко О. А. про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ще Согорки Харовського району Вологодської області, громадянина України, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Чередниченко О. А. звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Марківського районного суду Луганської області від 07.04.2017 за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України два роки, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання з випробним терміном ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов'язки, встановлені судом виконував, своєчасно з'являвся на реєстрацію за викликом до відділу, крім 01.02.2018, 01.03.2018, 06.12.2018, 03.01.2019 не з'явився у зв'язку з відсутністю транспортного сполучення через складні погодні умовами, про що надав довідки із сільської ради.

Інспектор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, вважав за можливе, розглянути подання без участі засудженого та представника відділу з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 07.04.2017 ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 (два) роки з виконанням обовязків, які засуджений зобовязаний виконувати в період іспитового терміну: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

16.05.2017 вирок надійшов на виконання до Марківського відділу з питань пробації та засуджений поставлений на облік і ознайомлений з порядком відбування покарання з випробовуванням та про наслідки невиконання цих обовязків, про що надав підписку, анкету та пояснення.

Згідно сторожової картки кінцевим строком іспитового терміну є 06.04.2019р.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_2 чотири рази допустив порушення явки до інспекції.

Із довідок Сичанської сільської ради встановлено, що в зв'язку зі складними погодними умовами 01.02.2018, 01.03.2018, 06.12.2018 та 20.12.2018 транспортного сполучення між с. Лобасове та с. Сичанське не було.

Згідно побутових характеристик ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується добре, скарг від односельців та сусідів на нього не надходило.

За даними управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Луганській області протягом іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідок Марківського ВП ГУНП про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи "АРМОР" ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.

Прокурор подання інспектора підтримав та просив звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 07.04.2017 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки вироком Марківського районного суду Луганської області від 07.04.2017 та не вчинив нового злочину в період іспитового строку, отже, подання відносно нього обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.369,372,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Марківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ще Согорки Харовського району Вологодської області, громадянина України звільнити від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 07.04.2017 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.Е. Дідоренко