Court ruling № 81566411, 06.05.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8608/13-ц

2-в/405/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5 Україна в особі Державного казначейства України, про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2019 року вищевказана заява була залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявниками цієї ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана заявником ОСОБА_1 – 24.04.2019 року, заявником ОСОБА_3 – 25.04.2019 року, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

02.05.2019 року заявниками подана до суду заява, в якій досить об’ємно викладені обставини судових процесів у 2012 - 2013 роках по справах за їх участі, проте вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявниками не усунуті, а саме, не зазначено: відомості про обставини втрати судового провадження, а також з якою метою необхідне відновлення втрачених документів.

Отже, вимоги ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2019 року не виконанні, недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин, враховуючи, що заявники не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявникам.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_5 Україна в особі Державного казначейства України, про відновлення втраченого судового провадження вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний