Court ruling № 81563237, 06.05.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/508/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М. ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати постанову відповідача № ХС3211/1148/АВ/ТД-ФС від 12.02.2019 р., припис про усунення виявлених порушень №ХС/3211/1148/АВ/2П від 19.02.2019 р.

Ухвалою від 22.03.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 09.04.2019 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 06.05.2019 р.

06.05.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю витребування значної кількості документів та матеріалів, з метою забезпечення об'єктивності при дослідженні фактів, викладених в позовній заяві та створення сторонам умов для реалізації у повному обязі належних процесуальних прав. Також, просить викликати в судове засідання для надання пояснень державного інспектора праці ОСОБА_2 в якості свідка.

Представник позивача просив судове засідання призначене на 06.05.2019 р. проводити в порядку письмового провадження, заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленого представником відповідача клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім іншого, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд встановив, що 29.01.2019 р. інспекційне відвідування фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 проводилося головним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці у Херсонській області ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_2 є особою яка проводила інспекційне відвідування ФОП ОСОБА_1 та складала акт №ХС3211/1148/АВ в якому відображені порушення законодавства праці позивачем, на підставі якого прийнята оскаржувана постанова.

Отже, державному інспектору праці ОСОБА_2 відомі обставини, що належить з'ясувати суду в межах даної справи.

Із врахуванням викладеного, суд задовольняє заяву представника відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 65, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління Держпраці у Херсонській області про відкладення розгляду справи та виклик свідка.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 20.05.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати в судове засідання в якості свідка - головного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці у Херсонській області ОСОБА_2 АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.