
Справа № 172/415/19
Провадження № 2-сз/172/6/19
У Х В А Л А
07.05.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана заява.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 172/415/19, суд встановив таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 259-260, 353 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної Казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37870848, що розташоване за адресою: 52600, вул. Першотравнева, 199, сел. Васильківка, Дніпропетровської області, здійснити повернення позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1318524190.1 від 08.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 81562921, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 172/415/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: