Court ruling № 81561239, 26.04.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/2279/18

2/241/131/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином – заказною кореспонденцію з повідомленням.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, з урахуванням найкращих інтересів дітей.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – заказною кореспонденцію з повідомленням.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

Оскільки відповідачі, у судове засідання не з`явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280 – 281 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя