Court ruling № 81557445, 06.05.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа №913/189/19

Провадження №16/913/189/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттрейдмакс", м.Київ

до комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 106904 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.03.2019 №7448/10, ордер від 25.03.2019 серія КС №594151;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 19.06.1996 №402, ордер від 03.05.2019 серія ЛГ№004140,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача сплатити відповідачу заборгованість у сумі 97482 грн та пеню у сумі 9422 грн за період з 14.12.2018 по 05.04.2019 за договором про надання юридично-консультаційних послуг від 16.11.2018 №834.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 06.05.2019.

У судове засідання 06.05.2019 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшли дві заяви від 30.04.2019 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю прибути повноважного представника у судове засідання.

Суд залишає вказані заяви відповідача без розгляду, оскільки повноважний представник прибув у судове засідання.

Від відповідача надійшло клопотання від 03.05.2018 про витребування доказів, які б на думку відповідача свідчили про процес виконання позивачем обов’язків за договором.

Суд залишає вказане клопотання без задоволення, у зв’язку з тим, що питання, які ставить у клопотанні відповідач, мають відповідь в інших документах у справі. При твердженні відповідача про фактичне невиконання позивачем обов’язків за договором, відповідач не позбавлений права використати інший спосіб захисту своїх інтересів, передбачений ГПК України.

У судовому засіданні 06.05.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву від 02.05.2019 №б/н, яким проти позову заперечує з огляду на наступне.

Відповідач вважає, що для підтвердження реальності отримання юридичних послуг відповідачем, позивач повинен надати детальні звіти його роботи. Відповідач також зазначає, що надана позивачем до справи копія письмової заявки від 10.12.2018 №1, не відповідає оригіналу, який знаходиться у відповідача, а акт виконаних робіт не містить конкретизації наданих послуг та також не відповідає оригіналу, який знаходиться у відповідача.

Також, відповідач заперечує проти розрахунку пені, наданого позивачем.

Відповідач звертає увагу суду, на те, що відсутня податкова накладна на суму послуг, які визначені позивачем у позові.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив та у зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Судове засідання відкласти на 20.05.2019 о 13 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Позивачу:

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив на дату - 20.05.2019.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею – 06.05.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхін