Court ruling № 81557348, 06.05.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" травня 2019 р.Справа № 922/675/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "ФЕД", м. Харків до ДП Харківського машинобудівного заводу "ФЕД", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ФЕД" до Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та просило суд:

- визнати договір найму транспортного засобу № 362Ф/15 від 01.09.2015 року розірваним;

- стягнути з Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на користь Приватного акціонерного товариства "ФЕД" суму вартості автомобіля у розмірі 450849,43 грн.

- стягнути Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на користь Приватного акціонерного товариства "ФЕД" суму неодержаного прибутку у розмірі 408320,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 15.04.2019 р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Протокольною ухвалою від 15.04.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 06.05.2019 р. о 10:00.

24.04.2019 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. №10228) до відзиву на позовну заяву, в яких відповідачем викладено заперечення щодо наявності вини ДП «ХМЗ «ФЕД» у викраденні транспортного засобу.

03.05.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №10852), в якому позивач зазначає, що використання автомобіля поза робочим часом, є використання автомобіля у цілях, які не пов’язані із діяльністю наймача та є порушенням ст.ст. 773, 800 ЦК України і умов договору п. 2.1 договору №362Ф/15 від 01.09.2015 р. Відповідно до ст. 773 ЦК України наймач зобов’язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору, якщо наймач користується річчю не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Надані учасниками справи заяви по суті справи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

У призначеному на 06.05.2019 р. підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження по справі (вх. 10872 від 06.05.2019 р.).

Представник відповідача просив надати час на ознайомлення з відповіддю позивача на відзив до позовної заяви.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 30.06.2019 р. включно.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання часу на викладення доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 30.06.2019 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "04" червня 2019 р. о 10:00

Суддя ОСОБА_3