
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"06" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/433/19
За позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А"
до відповідачів: державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Бурлаченко Ігора Володимировича,
державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Сосніної Ганни Валеріївни,
комунального підприємства „Агенція державної реєстрації"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відновлення становища, яке існувало до порушення.
В судовому засіданні брали участь представники сторін:
Від позивача: Доніна Л.А. на підставі ордеру; Князь Б.Ю /керівник/;
Від відповідачів: не з'явились;
Від третіх осіб:
- ОСОБА_3: не з'явилась;
- ОСОБА_4: Кривенко К.О. на підставі ордеру;
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/433/19 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А" до державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Бурлаченко Ігора Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Сосніної Ганни Валеріївни, комунального підприємства „Агенція державної реєстрації", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відновлення становища, яке існувало до порушення.
Ухвалою суду від 25.02.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №916/433/19.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" травня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 06.05.2019р. та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 07.05.2019р.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 81557230, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/433/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: