Court ruling № 81556521, 07.05.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.05.2019
Case No.
5006/38/31б/2012
Document №
81556521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.05.2019р. Справа № 5006/38/31б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання кредитора ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекцій ГУ ДФС у Донецькій області №20/05-07-10-13 від 25.03.19р.

про заміну кредитора у справі про банкрутство

за заявою кредиторів (заявників) 1) Приватного акціонерного товариства “ЕКОПРОД”, м.Волноваха Донецької області; 2) Асоціації фермерів “Агросервіс”, м.Волноваха Донецької області; 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське”, c.Валерянівка, Волноваський район Донецької області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства “Вірівське”, с.Вірівка, Добропільський район Донецької області

ліквідатор ОСОБА_3

Представники сторін - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.12р. за заявою Приватного акціонерного товариства “ЕКОПРОД”, м.Волноваха Донецької області, Асоціації фермерів “Агросервіс”, м.Волноваха Донецької області; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське”, c.Валер’янівка, Волноваський район Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства “Вірівське”, с.Вірівка, Добропільський район внаслідок його фінансової неспроможності, на підставі положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

23.08.12р. судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.10.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

06.11.12р. проведені загальні збори кредиторів у справі №5006/38/31б/2012, на яких обраний комітет кредиторів у складі 3 кредиторів.

Постановою суду від 20.11.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 20.05.13р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 20.06.13р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства “Вірівське”, с.Вірівка, Добропільський район Донецької області на 6 місяців до 20.11.13р.

У зв’язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.14р. “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”, матеріали справи №5006/38/31б/2012 були втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.18р. відновлено втрачену справу №5006/38/31б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства “Вірівське”, с.Вірівка, Добропільський район, Донецька область (код ЄДРПОУ 00724784) на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою суду від 24.10.18р. усунуто ОСОБА_4 від виконання обов’язків ліквідатора; ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства “Вірівське”, с.Вірівка, Добропільський район, Донецька область призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено строк ліквідаційної процедури на 4 місяці до 24.02.19р.

01.04.19р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекцій ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання №20/05-07-10-13 від 25.03.19р. про здійснення процедури правонаступництва та заміни кредитора у справі №5006/38/31б/2012, а саме: ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 04.04.19р. розгляд даного клопотання призначений в судовому засіданні 07.05.19р.

07.05.19р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання №29/05-0710-13 від 24.04.19р., в якому останній просить суд прийняти до розгляду докази правонаступництва, здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора у справі №5006/38/31б/2012- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

У судове засідання 07.05.19р. представники сторін не з’явилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду клопотання про заміну кредитора, відповідний його розгляд здійснюється без їх участі.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана справа порушена 15.08.12р., постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнята 20.11.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на вказане, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92р. №2343-XII в редакції від 30.06.99р.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.18р. №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком, зокрема, ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Згідно з ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99р., яка застосовується до даної справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ч.6 ст.12 ГПК України в редакції від 15.12.17р., господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни учасником справи його правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно ч.51 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що Головне управління ДФС у Донецькій області є правонаступником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства “Вірівське”, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, замінити кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на її правонаступника – Головне управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11р., ст.ст.1, 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92р. №2343-XII в редакції від 30.06.99р., ч.51 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст.12, 52, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекцій ГУ ДФС у Донецькій області №20/05-07-10-13 від 25.03.19р. про здійснення процесуального правонаступництва та заміну кредитора.

Замінити кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на її правонаступника – Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала набрала чинності 07.05.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 81556521 ?

Документ № 81556521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81556521 ?

Дата ухвалення - 07.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81556521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81556521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81556521, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 81556521, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 81556521 refers to case No. 5006/38/31б/2012

This decision relates to case No. 5006/38/31б/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81556520
Next document : 81556527