
Справа № 577/1955/19
Провадження № 3/577/428/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2019 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, дітей не має, непрацюючого, перебуває на обліку у Конотопському центрі зайнятості як безробітна, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобів зв`язку НОМЕР_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:
1) 25 січня 2019 року - Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений);
2) 1 березня 2019 року - Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн 00 коп (штраф не сплачений);
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, їй заборонено залишати будинок з 21 години до 05 години ранку.
Про встановлення щодо неї адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 була повідомлена та з метою здійснення контролю за її поведінкою повідомила Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1
Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , яка постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року та 1 березня 2019 року була визнана винною і притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, 2 травня 2019 року о 22 год. 40 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня, чим повторно протягом року після накладення на неї адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно відносно неї 4 січня 2019 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, їй заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Про наслідки порушення встановлених їй обмежень вона була попереджена. Вона повідомила працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 2 травня 2019 року о 22 год. 40 хв. вона була відсутня за вищевказаною адресою, оскільки вранці 2 травня 2019 року пішла в гості та повернулася додому лише вранці 3 травня 2019 року. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області Бандури В.Г. від 2 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 2 травня 2019 року о 22 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 3 травня 2019 року (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 від 4 січня 2019 року, відповідно до якої вона повідомила Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що їй відомо про встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду та вона буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 січня 2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку (а.с. 7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 8), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 9).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміфністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП. порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду, зокрема, порушила заборону виходити з будинку у визначений час.
До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп ( двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 81555047, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1955/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: