Court ruling № 81554936, 06.05.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2710/19

Провадження № 1-кп/591/483/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді М.І. Шершак.,

з участю секретаря Слабко Ю.В.,

прокурора Корнющенко С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 12019200440000507,

В С Т А Н О В И В :

З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України

Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Також від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді утримання під вартою, прокурор зазначає, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, може ухилитись від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

Обвинувачений погоджується з клопотанням, однак просить суд врахувати стан його здоровя, він не є наркозалежною особою і намірів ухилитись від суду чи впливу на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення він не має.

Суд заслухавши учасників підготовчого судового засідання за вказаним клопотанням, вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 ч.1,п.1, 3 КПК України, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого вказане клопотання слід задовольнити. Більш мякіший запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання не здатний запобігти зазначеним ризикам.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 12019200440000507, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України,яке відбудеться у звязку з відпусткою судді 31 травня 2019 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в межах двадцяти пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48025 грн., яка може внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок: одержувавч: ТУ ДСА України в Сумській області, ЄДРПОУ:2670240, банк одержувач: ДКСУ м. Київ, МФО:820172, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: застава № справи(ухвали) суду, ПІБ платника застави, ЄДРПОУ суду :02886462.У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Суми без дозволу суду;

2) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч.10 ст.182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу. Строк дії ухвали до 04 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак