Court ruling № 81554524, 06.05.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/12696/18

Провадження № 2/522/3863/18

УХВАЛА

06 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони об?єктів культурної спадщини до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, державного реєстратора ДП Центр обслуговування громадян Чернавської Інни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та приведення об?єкту нерухомості в попередній стан.

18 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до справи у якості третьої особи без самостійних вимог. Заявник мотивує це тим, що вона є потерпілою від знищення мешканцями квартири АДРЕСА_1 горища над квартирою АДРЕСА_2.

Представник позивача не заперечувала проти залучення до справи ОСОБА_1 . як третьої особи.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 заперечували проти залучення ОСОБА_1 до справи у якості третьої особи, посилаючись на те, що розгляд даної справи не стосується прав заявника, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що рішення по справі не може будь-яким чином вплинути на права та обов?язки ОСОБА_1 , оскільки позивачем оспорюються дії конкретного державного реєстратора, який несе індивідуальну відповідальність за вчинені реєстраційні дії, та зобов?язання привести приміщення квартири АДРЕСА_1 у первісний стан, суд доходить висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про залучення її як третьої особи та відмовляє заявнику у цьому.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її до даної справи як третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська