Court ruling № 81554409, 06.05.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17710/18

Провадження № 2-з/522/341/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відповідно до ч. 6 ст. 431 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Головний державний виконавець другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

02.05.2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою відповідно до ч. 6 ст. 431 ЦПК України, відповідно до якої просять заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовича у рамках виконавчого провадження ВП №58534280:

- реалізовувати майно ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчий напис №4518 від 21.03.2018 року вчинений ПНКМНО Чуловським В.А. до вступу у законну силу рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2019 року по справі №522/17710/18, або його скасування відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та суд визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис реєстровий номер №4518 виданий 21.03.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою в посилаючись на ч. 6 ст. 431 ЦПК України, відповідно до якої за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Стаття 431 ЦПК України передбачає звернення стягнення судових рішень до виконання та відноситься до розділу яким передбачено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Також судом встановлено, що рішення суду від 11.04.2019 року по даній цивільній справі не набрало законної сили, виконавче провадження по вказаній справі не відкрито.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що виконавче провадження по виконанню рішення суду від 11.04.2019 року не відкрите, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 258-260, 431ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відповідно до ч. 6 ст. 431 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Головний державний виконавець другого Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Вельков Олег Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда