Court ruling № 81554337, 24.04.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

24.04.2019

Справа №522/6611/18

Провадження 1-кс/522/6251/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Клинча Я.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування 12018160500001876 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює Одеська місцева прокуратура № 3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що громадянин ОСОБА_2 самовільно, в супереч чинному законодавству України, зайняв його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Під час відпрацювання вказаних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2018 року № 3227 посвідченого Державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_12., який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 1465929951101 від 12.03.2018 року.

21.03.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 демонтували замок вхідної двері вказаної квартири, що підтверджується актом розкриття дверей від 21.03.2018 року на підстав того, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належить 610/1000 квартири № АДРЕСА_3 , яка згідно технічного паспорту від 15.09.2017 року виконаного ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» складається із 3 житлових кімнат, санвузла та інших загальних приміщень, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 117769543 від 20.03.2018 року та договором дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 являється донькою ОСОБА_2 , який згідно договору дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 подарував їй 610/1000 квартири АДРЕСА_11.

Підставою для проведення правочину стали документи, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на 610/1000 квартири АДРЕСА_5 узвіз , 17 .

18.09.2017 року державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_9 . на підставі заяви ОСОБА_2 № 25548164 від 01.12.2017 року, були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 1356840551101, відповідно до яких спільна часткова власність ОСОБА_2 квартири № 26,27,28,29 за адресою: АДРЕСА_6 була збільшена з 353/1000 до 610/1000.

Підставою для внесення зазначених відомостей стосовно збільшення спільної часткової власності вказаної квартири стали: договір купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладений на Одеській новій біржі, технічний паспорт від 15.09.2017 року виконаний ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД», довідка ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» № 04-15 від 15.09.2017 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладеного на Одеській новій біржі та рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належало 353/1000 квартири № АДРЕСА_3 , яка в цілому складається із двох кімнат № 4 та 5, житловою площею 35,9 м.кв., а також 353/1000 коридора, туалету та камори.

Однак довідкою ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» № 04-15 від 15.09.2017 року спільна часткова власність ОСОБА_2 була збільшена до 610/1000, а технічним паспортом ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» від 15.09.2017 частку було збільшено за рахунок приєднання третьої кімнати загальною площею 16,7 м.кв. та коридору загальною площею 7,0 м.кв.

Співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України була здійснена робота ро встановленню громадян ОСОБА_10 - директор ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» та ОСОБА_11 - технічний інженер ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД».

За результатами було встановлено, що директором ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Королевським РВ УМВС в Житомирській області 09.04.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , являється інженером-програмістом відділу аналізу радіоповідомлень вч А3438.

ОСОБА_10 у телефонних розмовах пояснив, що він вже тривалий час знаходиться в зоні проведення АТО у складі своєї військової частини, ніякого відношення до діяльності ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» він не має, йому не відомо місцезнаходження статутних документів та печатки вказаного підприємства, громадянка ОСОБА_11 йому також не відома, жодних документів від ім`я директора ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» він ніколи не підписував.

Громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає в АДРЕСА_9 , у неодноразових телефонних розмовах пояснила, що вона ніякого відношення до діяльності ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» не має, ніколи не була там працевлаштована, ніколи не підписувала будь-яких документів від ім`я вказаного підприємства, громадян ОСОБА_10 їй не знайомий, крім того вона проінформувала, що вона не являється сертифікованим інженером.

У зв`язку із викладеним вбачається, що ОСОБА_2 на підставі документів, які містять недостовірну інформацію збільшив свою спільну часткову власність до 610/1000 квартири № АДРЕСА_3 , після чого подарував частину вказаної квартири своїй неповнолітній дочці ОСОБА_7 , в наслідок чого стало можливим протиправне включення квартири № 28-В , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , до спільної часткової власності 610/1000 квартири № 26,27,28,29 за адресою: АДРЕСА_6 .

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Клинча Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції Клинч Ярославу Олександровичу (посвідчення ОДП № 008025 від 03.10.2017) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 Голубкову М.В., або співробітнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні КП «Реєстраційна служба Одеської області», що розташоване за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський район, село Великоплоске, вул. Центральна, будинок 121, реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: