
Справа № 484/1912/19
Провадження № 2/484/923/19
УХВАЛ А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
06 травня 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович (адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ), до Первомайської міської ради Миколаївської області (місцезнаходження якої по вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області, ЄДРПОУ 35926170) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, ціна позову 63 800 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, ціна позову 63 800 грн.
Відповідно до ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
У відповідності до ч.4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Роз`яснити сторонам порядок надання відзиву, відгуку на відзив, заперечень проти відгуку, доказів і клопотань, а також наслідки невчинення таких дій або вчинення їх з порушенням визначених строків.
Керуючись ч.2 ст. 187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, ціна позову 63 800 грн.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 24.05.2019 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Викликати в судове засідання сторони, представника позивача. Надіслати відповідачу копію позовної заяви, додатків та роз`яснити право надати відзив на позовну заяву і всі наявні у нього докази до 15.05.2019 року. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення - надане суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 20.05.2019 року включно.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень проти відповіді на відзив - до 22.05.2019 року включно.
Строк подання наявних у сторін доказів у справі - до 22.05.2019 року включно.
Зобов`язати позивача надати у підготовче засідання акт відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку та дозвіл на виконання будівельних робіт.
Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.
Надіслати сторонам, представнику позивача копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.
СУДДЯ:
The court decision No. 81553530, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 484/1912/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: