
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30497/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
23 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,
при секретарі: Кирилюк С.С.,
за участю:
представника відповідача (заявника) - ОСОБА_1,
представник позивача - Сергієнко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у цивільній справі № 757/30497/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року у цивільній справі № 757/30497/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 26.04.2019.
Суддя Т.Г. Ільєва
The court decision No. 81552870, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/30497/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: