
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
Справа № 200/822/18
Провадження № 2/200/91/19
19 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» про визнання кредитного договору недійсним.
В зв’язку зі звільнення судді Єлісєєвої Т.Ю. із займаної посади судді, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу для розгляду розподілено мені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилину 27 червня 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.
Копію ухвали надіслати в порядку ст. ст. 190, 272 ЦПК України учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 81552375, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/822/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: