
У Х В А Л А
"06" травня 2019 р. Справа153/1718/18
Провадження2/153/501/18-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 10 січня 2019 року провадження по справі було зупинено у зв’язку із призначенням по даній справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
29 березня 2019 року за вхід.№2345 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_3 про неможливість проведення експертизи.
Враховуючи, що на даний час відпали обставини, що викликали зупинення цивільної справи, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, поновити провадження по вищевказаній цивільній справі.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі №153/1718/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк
The court decision No. 81552033, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 153/1718/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: