Court ruling № 81551691, 06.05.2019, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/2220/18

Провадження №2/148/200/19

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника позивачів ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поданим від їх імені та в їх інтересах предстаником ОСОБА_6, до фермерського господарства "АГРО-ВДАЛИЙ" про визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "АГРО-ВДАЛИЙ" про визнання недійсними договорів оренди землі.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшла заява, згідно якої він просить слухання у справі перенести на іншу дату, так як вони бажають вирішити питання про укладення мирової угоди з позивачем ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_5 погодилась із заявою представника відповідача.

Інші позивачі заперечили проти перенесення розгляду справи.

Судом на розгляд учасників справи винесено питання щодо доцільності роз'єднання позовних вимог позивача ОСОБА_5 та виділення її вимог в самостійне провадження.

Учасники справи погодились на виділення позовних вимог ОСОБА_5 в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 зазначено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачі наполягають на продовженні рогляду справи, а розгляд справи відносно позовної вимоги ОСОБА_5 передбачає можливість закриття провадження в зв'язку з укладенням мирової угоди, що в свою чергу ускладнить розгляд інших позовних вимог, суд прийшов до висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог відносно позивача ОСОБА_5 та інших позивачів.

Відповідно до ч. 6 ст 188 ЦПК України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.6, 7ст.188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фермерського господарства "АГРО-ВДАЛИЙ" про визнання недійсними договорів оренди землі з позовними вимогами ОСОБА_5 до фермерського господарства "АГРО-ВДАЛИЙ" про визнання недійсними договорів оренди землі.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фермерського господарства "АГРО-ВДАЛИЙ" про визнання недійсними договорів оренди землі залишити в даному провадженні у справі під номером 148/2220/18, провадження №2/148/200/19 та продовжити розгляд справи.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до фермерського господарства "АГРО-ВДАЛИЙ" про визнання недійсними договорів оренди землі виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання позовних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: