Court ruling № 81551671, 06.05.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. Справа153/1718/18

Провадження2/153/501/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей.

06 травня 2019 року за вхід.№3338 позивачем подано до суду клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, в якому просив призначити по цивільній справі №153/1718/18 судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити наступне запитання: 1. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. 2. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що у нього є сумніви відносно походження дітей, а саме те, чи являється він їх батьком чи ні. Зачаття безпосередньо ним дітей викликають у нього сумніви із відомої йому постійної аморальної поведінки відповідачки, як вона себе вела та з ким спілкувалася у період його відсутності, про що він чув від їхніх спільних друзів, знайомих, односельців. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка та діти не з’являлися у місто Вінницю для проходження експертизи, тому враховуючи те, що останні тимчасово проживають на території міста Одеса, він просить призначити експертизу в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3337 від 06.05.2019 року, в якій просив підготовче засідання провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явилася. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання – судовою повісткою з рекомендованим повідомлення. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомленням №2450000726241 з відміткою «адресат не проживає». Про причини неявки суд не повідомила.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану не з’явилася, начальник Ямпільського районного відділу ДРАЦС ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву за вхід.№2717 від 10.04.2019, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши заявлене клопотання позивача, суд приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи підлягає задоволенню, оскільки з'ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/1718/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей - судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок 4), на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області?

2. Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Направити копію ухвали до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок 4), для виконання.

Копію ухвали для відому направити сторонам.

Роз'яснити сторонам ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №153/1718/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей - зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ямпільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства дітей до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк