
Справа № 135/416/19
Провадження № 2-с/135/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" ("ДТЕК Ладижинська ТЕС") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИЛА:
08.04.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено судовий наказ у справі №135/416/19 про стянення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" ("ДТЕК Ладижинська ТЕС") заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 20035 грн 45 коп та 192 грн 10 коп судового збору.
26.04.2019 до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, звернулася ОСОБА_1, яку мотивує тим, що із даним судовим наказом вона не може погодитись, оскільки вважає, що вимоги стягувача не обгрунтовані належним чином, наданий стягувачем розрахунок суми боргу є недостовірним та не відображає всіх сплачених нею сум коштів за житлово-комунальні послуги, судовий наказ вчинений передчасно з неповним з’ясуванням всіх обставин по справі.
Дослідивши заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
08.04.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області було видано судовий наказ №135/416/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" ("ДТЕК Ладижинська ТЕС") заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 20035 грн 45 коп та 192 грн 10 коп судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1статті 161 цього Кодексу.
Як зазначено заявником ОСОБА_1 у заяві судовий наказ вона отримала 18.04.2019.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Ладижинським міським судом Вінницької області 08.04.2019 у справі №135/416/19.
Керуючись ст. ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Ладижинським міським судом Вінницької області №135/416/19 від 08.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" ("ДТЕК Ладижинська ТЕС") заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 20035 грн 45 коп та 192 грн 10 коп судового збору.
Роз'яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" ("ДТЕК Ладижинська ТЕС"), що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 81551476, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 135/416/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: