Court ruling № 81551209, 06.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31608/17-ц

УХВАЛА

06 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань Сердюк К.О.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_2

відповідачі - ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Українське бюро кредитних історій"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Українське бюро кредитних історій" про визнання незаконними дії, скасування нарахування заборгованості та зобов'язання вчинити дії.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме, у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних документів: оригінал анкети-заяви підписаної клієнтом; Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на час видачі платіжної картки; тарифи, які діяли на час видачі платіжної картки; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №SAMDN №51000020366637 із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення з моменту укладення договору і по теперішній час.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) наступні документи оригінал анкети-заяви підписаної клієнтом; Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на час видачі платіжної картки; тарифи, які діяли на час видачі платіжної картки; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №SAMDN №51000020366637 із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення з моменту укладення договору і по теперішній час, для огляду їх оригіналів в судовому засіданні та приєднання належним чином засвідчених копій до матеріалів справи.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак