
06.05.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/7913/17
Провадження № 2-сз/644/14/19
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
при секретарі - Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву № 644/7913/17, н/п 2-сз/644/14/19 представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, в якій вона просить суд повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку із тим, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 р. відмовлено у відкритті провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Оглянувши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
06 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сплативши на розрахунковий рахунок суду судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 17 січня 2018 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження в зв'язку зі смертю відповідача.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999701)повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.) за платіжним дорученням № PROM6B8SE3 від 26.10.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя - І.К. Ізмайлов
The court decision No. 81550127, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/7913/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: