Court ruling № 815480, 19.07.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"19" липня 2007 р. Справа № 13/193

Позивач: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Літо", код ЄДРПОУ 30449393, вул. Пушкіна 16, м.Чернігів,14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство виробниче об"єднання автотранспорту "Чернігівавтотранс", код ЄДРПОУ 03119670, вул. Пушкіна 16, м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада, 14000 м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

Предмет спору: про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представнкик відповідача: Каленченко О.О. довіреність № 07-07/06-02 від 07.07.2006

представник відповідача: Боброва Л.О. від 07.07.2006

третя особа: не з"явився

Позивачем заявлено позов про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою (на праві постійного користування) в м. Чернігові по вул. Промислова, 11 площею 21,2 кв. м під кіоском Б-1 та для його обслуговування 100 кв. м шляхом знесення за власний раухнок забору встановленого відповідачем за адресою м. Чернігів, вул. Промислова, 11 на території земельної ділянки та встановити забор (паркан) в попередньому стані - до (11.12.2006 р.) знесення споруди позивача.

Відповідач відзив на позов не надав.

Від третої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, враховуючи подане третьою особою клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" липня 2007 р. об 14:10 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати докази ( правовстановлювальні документи) права на земельну ділянку; докази звернень за оформленням права до третьої особи; письмові пояснення яким чином відповідач перешкоджає користуватись земельною ділянкою та докази фіксування цих обставин..

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов.

4. Зобов"язати третю особу забезпечити явку уповноваженого представника та надати пояснення по позиції щодо заявленого позову.

5. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Фетисова І.А.