Court ruling № 81546793, 25.04.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №216/5578/18

провадження №2/216/1515/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Балі А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у спрощеному позовному провадженні.

01 лютого 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати в одне провадження первісний позов із зустрічним.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти об'єднання первісного позову із зустрічним.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Виходячи з того, що обидва позови взаємопов'язані, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказані вище обставини справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 175-177,193,193,259,260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Об'єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та проводити розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва