Court ruling № 81545933, 10.04.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1219/19

Провадження № 1-кс/202/3342/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

З аналізу вищезазначеної норми можливо зробити висновок, що дане клопотання розглядається за обов’язкової участі сторін кримінального провадження, які в судове засідання не з’явилися, жодних заяв з приводу розгляду клопотання у їх відсутність на адресу суду не надали, що свідчить про відсутність наміру підтримувати в суді заявлені в клопотанні вимоги.

У зв’язку з цим, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Кухтін