Court ruling № 81544791, 14.03.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/20525/18

провадження №: 2/752/2628/19

У Х В А Л А

14.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» - Салиги Руслани Василівни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні ПрАТ СК «Галицька» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.03.2019 року до суду надійшло клопотання від представника ПрАТ СК «Галицька» - Салиги Р.В. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши клопотання представника ПрАТ СК «Галицька» - Салиги Р.В. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи зокрема: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Зі змісту ч. 2 ст. 277 ЦПК України вбачається, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ПрАТ СК «Галицька» - Салиги Р.В. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому розгляд справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790; місцезнаходження: м. Фвано-Франківськ, вул. Василіянок, 22) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» - Салиги Руслани Василівни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур