Court ruling № 81540146, 06.05.2019, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1726/18 Провадження №2/694/33/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.05.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.

з участю:

позивача - Буряк О.П.

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіз» м. Звенигородка, Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача Звенигородське виробничо-житлове ремонтне експлуатаційне управління про витребування у ОСОБА_3, ОСОБА_4 гаража та прибудови «б» розташованих по АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача Звенигородське виробничо-житлове ремонтне експлуатаційне управління про витребування у ОСОБА_3, ОСОБА_4 гаража та прибудови «б» розташованих по АДРЕСА_1.

Провадження у зазначеній справі відкрито 24.01.2019 року.

Позивач позивні вимоги підтримує.

Відповідачі позов не визнають.

Відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допитати в якості свідка приватного Нотаріуса ОСОБА_7 яка може пояснити про обставини посвідчення договору купівлі продажу частини житлового будинку який розташований в по АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача заперечують в задоволені клопотання, оскільки до позову додатні відповідні договір який посвідчений нотаріусом.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки договір купівлі продажу частину житлового будинку в даному позовному провадженні ніким не оспорюється, а тому немає підстав для виклику нотаріуса ОСОБА_7 як свідка.

В підготовчому провадженні:

1)остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)від відповідача надійшов відзив на позов;

3)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

4)відводів не заявлено;

5)визначено порядок розгляду справи в загальному порядку;

6)вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіз» м. Звенигородка, Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача Звенигородське виробничо-житлове ремонтне експлуатаційне управління про витребування у ОСОБА_3, ОСОБА_4 гаража та прибудови «б» розташованих по АДРЕСА_1.

Призначити судове засідання на 14год. 30хв. 27.05.2019 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://zv.ck.court.gov.ua/sud2305/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя