Court ruling № 81539982, 06.05.2019, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/6100/18

Номер провадження 2/570/529/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача - адвоката Кравчук О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13.12.2018 р. позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Украгазбанк" звернувся в Рівненський районний суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.02.2019 р.

Представником позивача 27.03.2019 р. подано до суду заяву про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1762 грн., оскільки після відкриття провадження у справі відповідач фактично позов визнала та сплатила заборгованість по кредитному договору. Оплата здійснювалася частинами і остаточне погашення заяленої позивачем заборгованості здійснено 06.03.2019 р.

В судовому засіданні представник позивача вказала, що позов не підтримує внаслідок відсутності спору, оскільки заборгованість повністю позивачем погашена та просить суд закрити провадження у справі та стягнути понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти стягнення з неї судового збору, вказуючи, що вона сплатила борг банку по завищеній відсотковій ставці після подачі позову до суду. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 25.04.2018 р. по 18.02.2021 р. включно та на даний час немає змоги відразу сплатити банку судовий збір. Крім того, вказує про відсутність у неї пільг щодо сплати судового збору.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з системного аналізу положень статей 2, ч.3 ст.142; п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений ним судовий збір, повинен бути йому повернутий.

Як вбачається з платіжного доручення №10926-1851 від 04.12.2018 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478), сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. за платіжним дорученням № 10926-1851 від 04.12.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.