Court ruling № 81532313, 06.05.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2019 р. Справа № 480/1086/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шосткинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Шосткинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_2 у зв'язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов'язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки без передачі будь-яких даних про дитину і її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без використання будь-яких засобів ЄДДР, без надання згоди на обробку персональних даних.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.02.2019 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шосткинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 25.03.2019.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано семиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 06.05.2019 вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шосткинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.05.2019.

Суддя С.М. Глазько