Court ruling № 81530247, 06.05.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/32300/15

За заявоюПриватного підприємства "Строитель - 7"провідновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконанняу справі № 910/32300/15за позовомПриватного підприємства "Строитель - 7"доДержавного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр"простягнення 1 984 054, 93 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: без виклику сторін ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Строитель - 7" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 984 054, 93 грн., у тому числі: 1 081 103, 32 грн. - основний борг, 840 129, 14 грн. - інфляційні втрати, 62 822, 47 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 р. у справі №910/32300/15 позовні вимоги Приватного підприємства "Строитель - 7" задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 23-А, ідентифікаційний код - 32706226) на користь Приватного підприємства "Строитель - 7" (84432, Донецька обл., Краснолиманський район, смт. Ярова, вул. Красноармійська, буд. 23, ідентифікаційний код - 24470213) 1 081 103 (один мільйон вісімдесят одну тисячу сто три) грн. 32 коп. - заборгованості, 840 129 (вісімсот сорок тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 14 коп. - інфляційних втрат, 62 378 (шістдесят дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 18 коп. - 3 % річних та 29 754 (двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 16 коп. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2016 року було видано відповідний Наказ від 04.03.2016 року.

28.02.2017 р. Приватним підприємством "Строитель - 7" через загальний відділ діловодства суду було подано заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року № 05-23/680 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/32300/15 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу, заяву ПП "Строитель - 7" передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства "Строитель - 7" відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до повернення матеріалів справи № 910/32300/15 до Господарського суду міста Києва.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву Господарський суд міста Києва вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Наказ від 04.03.2016 у справі № 910/32300/15 видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016.

У той же час, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 910/32300/15 (у складі колегії суддів: Сітайло Л. Г. - головуючого, Жук Г. А., Калатай Н. Ф.) рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/32300/15 залишено без змін.

Однак, Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 року у справі №910/32300/15 рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016р., та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у справі №910/32300/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Після автоматичного розподілу справу №910/32300/15 15.06.2017 року передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 провадження у справі № 910/32300/15 припинено (суддя Чебикіна С.О.).

Як вбачається з викладеного, рішення Господарського суду міста Києва на виконання якого видавався наказ від 04.03.2016 скасовано.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "Строитель- 7" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 329, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Строитель- 7" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко