Court ruling № 81528702, 17.04.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22185/18

провадження № 1-в/753/214/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Ткача А.Г.,

прокурора Фаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області «Про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання» відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання. В поданні зазначено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2018 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Разом з тим, на дату подачу подання зазначений вирок не був виконаний, оскільки штраф не було сплачено засудженим. У зв'язку з цим представник органу пробації у поданні просив суд розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до положень ч.3 ст. 26 КВК України.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на відсутність даних про належне повідомлення засудженого про необхідність сплати штрафу у передбачені законом строки.

Засуджений в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації надіслав лист з проханням розглянути подання без участі представника органу пробації та задовольнити подання з підстав, які наведені в цьому поданні.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання органу пробації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2018 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст. 26 КК України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Аналогічні положення містяться у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018р. за № 1301/5, який регламентує питання, що пов'язані з виконанням покарання у виді штрафу.

Матеріали особової справи відносно засудженого не містять відомостей про належне повідомлення засудженого про строки сплати штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку представником відділу з питань пробації суду не надані.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про те, що подання органу пробації щодо вирішення питання про заміну призначеного покарання є передчасним, оскільки відсутні відомості щодо отримання засудженим повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, а також відсутні відомості щодо причин неналежного виконання призначеного покарання.

Таким чином, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області «Про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання» засудженому ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: О.В. Домарєв