ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.07
Справа №6/107-07.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/107-07
за заявою кредиторів:
1) Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Сумського обласного управління ( ід. код 093373356)
2) Сумської обласної асоціації по виконанню агрохімічних робіт «Сумиоблагрохім» в особі ліквідатора Удовенка Р.П.
3) КП «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної Ради в особі ліквідатора Козіна Д.В.
до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім» ( Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул.. Кооперативна, 68, код 05490766)
Представники:
Від кредитора: Козін Д.В.
Від боржника: Коряка М.М.
Розпорядник майна : Удовенко Р.М.
Суть спору: Кредитори просять визнати боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний на протязі більше 3-х місяців сплатити борг :
1)Відкритому акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі Сумського обласного управління -107232,97 грн.
2)Сумській обласній асоціації по виконанню агрохімічних робіт «Сумиоблагрохім» - 8220,12грн.
3)КП «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної Ради - 40263 грн. 87 коп.
Боржник не подав відзив на позовну заяву кредитора
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:
Несплата боржником – Відкритим акціонерним товариством «Сумський Агрохім» на протязі більше 3-х місяців 155716,96 грн.. вимог кредитора підтверджується матеріалам справи, з яких 154358,07 є безспірні.
Боржник є суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується поданими кредитором документами.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити кредитору строк для публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подачі його до суду, встановити дату проведення попереднього засідання суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, призначити засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство.
За результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд
У Х В А Л И В :
1.Визнати грошові вимоги кредиторів в загальній сумі 154358 грн. 07 коп.
2.Зобов’язати кредитора – Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі Сумського обласного управління у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство, в якому повинно міститися: повне найменування боржника, його поштова адреса та банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію, відомості про розпорядника майна.
3.Зобов’язати розпорядника майна боржника до 06.09.07 р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.
4.Провести попереднє засідання суду по справі 13.09.2007 року в 10 год. 00 хв.
5.Призначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 24.09. 2007 р.
6.Засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 08.10.2007р. о 10год. 10хв.
7.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 815271, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/107-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: