Court ruling № 81524129, 02.05.2019, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/3275/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

02 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», 03038, м. Київ вул. Ямська, 28-а до ОСОБА_1, АДРЕСА_1(тел. НОМЕР_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Байер», 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-б, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, про відшкодування збитків у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст. ст. 993,1191 ЦК України просив стягнути з відповідача матеріальні збитки в порядку регресу на суму 47984, 13 грн. Зазначив, що 12 січня 2018 року уклав із ТОВ «Байер» договір страхування транспортних засобів № 1057720. Внаслідок винних дій відповідачки ОСОБА_1 14 лютого 2018 року застрахований автомобіль Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 був пошкоджений, внаслідок чого позивачем на корись страхувальника 21 лютого 2018 року було здійснене страхове відшкодування в сумі 147984, 13 грн. В порядку цивільно-правової відповідальності ПрАТ «СК Перша» 4 вересня 2018 року відшкодувала позивачеві в межах ліміту відповідальності суму 100000 грн., різницю між завданою шкодою та виплаченим відшкодуванням позивач просив стягнути з відповідачки.

Ухвалою суду від 2 травня 2019 року до участі в справі залучено треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Байер» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша».

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Семейко В. В. заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам ПП «Експерт-Сервіс-Альфа», м. Рівне.

Представник позивача адвокат Чала І. М. заперечувала проти призначення експертизи та заперечувала проти доручення проведення дослідження заявленим експертам.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо експерта, проведення судової автотоварознавчої експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідачку ОСОБА_1

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, 33003, вул. Гагаріна, 39), на вирішення якої поставити запитання:

?Який матеріальний збиток, завданий власнику внаслідок пошкодження 14 лютого 2018 року колісного транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1?

?Чи враховується при розрахунку матеріального збитку коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1, якщо так, то який матеріальний збиток з врахуванням такого коефіцієнта?

?Чи відповідає дійсності розмір матеріального збитку автомобіля, визначений звітом про визначення вартості матеріального збитку від 6 березня 2018 року, виконаного СПД ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Обов'язок оплати проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1

Ухвалу про призначення експертизи направити експертам та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення - ухвала суду складена 2 травня 2019 року

Суддя: