Court ruling № 81523928, 07.03.2019, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1843/18

У Х В А Л А

07 березня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2019 року на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року по матеріалам обвинувального акту відносно ОСОБА_2 призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 07 березня 2019 року.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з огляду на недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, у яких відсутні будь – які дані про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, як конкретною особою, так і взагалі злочину.

Окрім того, викладене у обвинувальному акті формулювання, пред’явленого йому, обвинувачення свідчить про порушення презумпції невинуватості, оскільки його вина у вчиненні, інкримінованих йому злочинів, не доведена. Під час досудового слідства мало місце порушення права на захист.

Не визначення слідчим обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, на думку обвинуваченого, також слугує підставою для повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор Ємець Ю.І. вважав клопотання обвинуваченого безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого обвинуваченим клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Зі змісту цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність цього акту вимогам цього кодексу.

При цьому, слід звернути увагу, що закон не передбачає у якості підстави для повернення обвинувального акту прокурору факт невідповідності вимогам закону будь-яких додатків до цього акту чи інших суміжних документів / реєстру, цивільного позову, розписок, доданих матеріалів кримінального провадження тощо /. Тому, будь-які посилання обвинуваченого на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За правилами ч. 1-3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого /прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство/;

3) анкетні відомості кожного потерпілого /прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство/;

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті /частини статті/ закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта /у разі проведення експертизи під час досудового розслідування/;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Інших вимог до обвинувального акта, ніж перелічені вище, чинний КПК України не передбачає.

Із дослідженого судом обвинувального акту слідує, що обвинувачення сформульовано достатньо детально, щоб можна було чітко зрозуміти, які саме діяння ставляться обвинуваченому у вину. Цілком зрозумілою є інформація щодо кваліфікації діянь обвинуваченого, є достатні дані про його особу, наведений перелік доказів, які сторона обвинувачення вбачає такими, що підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненому та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Правильність кваліфікації дій обвинуваченого, доведення його вини у вчиненому, ймовірне порушення права на захист під час досудового слідства, є наслідком судового розгляду після повного з'ясування обставин та перевірки їх доказами, і не є предметом підготовчого судового засідання та не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Суд не ставить під сумнів право обвинуваченого висловити свої зауваження до обвинувального акту, однак не будь-які недоліки обвинувального акту можуть бути підставою для його поверення прокурору.

Поверення обвинувального акту прокурору може мати місце лише за умови виявлення прямої і грубої невідповідності положень обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Таких невідповідностей обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018170170000454 від 12 листопада 2018 року суд не вбачає, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення суддею.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасниками судового провадження о 16 год. 40 хв. 18 березня 2019 року.

Головуючий суддя: