Court ruling № 81523832, 02.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
02.05.2019
Case No.
554/2678/19
Document №
81523832
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/2678/19

Провадження № 2-с/554/11/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/2678/19, провадження № 2-н/554/261/2019 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Октябрським районним судом м. Полтави 08.04.2019 року видано судовий наказ № 554/2678/19, провадження № 2-н/554/261/2019 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), 8, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збуд» (36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака,2А, код ЄДРПОУ 39813404, р/р 26033301874776 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в м. Полтава, МФО 331467) 4467 гривень 37 копійок боргу за споживчий природний газ; стягнуто з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2),8, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збуд» (36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака,2А, код ЄДРПОУ 39813404, р/р 26033301874776 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в м. Полтава, МФО 331467), інфляційні втрати - 1112 гривень 50 копійок, судовий збір у сумі 192 гривні 10 копійок.

26.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його неповноти та необґрунтованості, оскільки, заява про видачу судового наказу не містить копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Крім того, заява про видачу судового наказу не містить доказів, що підтверджують наявність заборгованості за спожитий газ. Заявник лише посилається на витяг із особової карти абонента, яка невідображає фактичних даних про виникнення заборгованості. Із поданого заявником витягу із особової карти абонента, «заборгованість» за спожитий газ в заявника виникла в опалювальний сезон з жовтня 2014 року по квітень 2015 року. Саме в той час він перебував у службовому відрядженні в зоні проведення АТО.

На підставі вище викладеного просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 554/2678/19, провадження № 2-н/554/261/2019, виданий по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 81523832 ?

Документ № 81523832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81523832 ?

Дата ухвалення - 02.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81523832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81523832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81523832, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 81523832, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 81523832 refers to case No. 554/2678/19

This decision relates to case No. 554/2678/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81523829
Next document : 81523839