
Справа № 409/2380/17
Пров. № 2-во/409/5/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року смт. Білокуракине
Суддя Білокуракинський районний суд Луганської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника АТ "Ощадбанк" про виправлення описки,-
В с т а н о в и в :
Представник заявника звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в виконавчому листі від 12.12.2018 року виданого згідно рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 р. за позовною заявою АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в виконавчий лист від 12.12.2018 року виданий згідно рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 квітня 2018 р. за позовною заявою АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати "Стягнути з ОСОБА_3, який є солідарним боржником на користь Публічного акціонерного товариства" та "Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь"
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_1
The court decision No. 81522855, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 409/2380/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: