Court ruling № 81522285, 02.05.2019, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/938/18

Провадження № 2/386/43/19

УХВАЛА

про виправлення описок

02 травня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області про поновлення провадження у справі від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 13.09.2018 звернувся до суду з позовною заявою до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою суду від 17.09.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.03.2019, під час підготовчого засідання, провадження у зазначеній справі зупинено в зв’язку з призначенням судово-почерковознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року, з метою розгляду клопотання експерта, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та призначено підготовче засідання по даній справі, однак в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено про призначення судового засідання.

У зв’язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 квітня 2019 року, з метою розгляду клопотання експерта, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та призначено підготовче засідання по даній справі, однак в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено про призначення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче провадження у справі не закрито, підготовче засідання не закінчено, провадження у справі було зупинено в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі допущено помилку у зазначені до якого засідання призначено розгляд справи, де вказано "судове засідання", замість "підготовче засідання", яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області про поновлення провадження у справі від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зазначивши в резолютивній частині "підготовче засідання", замість "судове засідання".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.