
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03 травня 2019 р. Справа № 414/861/19
Провадження № 2/414/294/2019
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Під час виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з’ясувалося, що відповідач ОСОБА_2 26 вересня 2016 року помер. Вказаний факт підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, який було витребувано судом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 цього Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суду не відомі факти правонаступництва по цим правовідносинам, тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 6 ч.1, ч. 4 ст. 186 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку зі смертю відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали судді.
Суддя В.М.Ковальов
The court decision No. 81522276, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 414/861/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: