
Справа № 369/7192/18
Провадження №2-зз/369/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №369/7192/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на частину квартири,-
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - арешту на 1/2 частину квартири за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська (колишня Жовтнева), 31, кв. 70, належну померлому 08.11.2017 ОСОБА_3.
Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступного.
В провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області перебувала цивільна справа №369/7192/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на частину квартири.
З метою забезпечення позову, ухвалою судді від 20.06.2018 року, у даній справі було накладено арешт на 1/2 частину квартири за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська (колишня Жовтнева), 31, кв. 70, належну померлому 08.11.2017 ОСОБА_3.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.10.2018 року було задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_4 Федерації, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська (колишня Жовтнева), 31, кв. 70 та скасовано вжиті у даній справі за ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2018 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частину квартири за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська (колишня Жовтнева), 31, кв. 70, належну померлому 08.11.2017 ОСОБА_3.
Зазначене рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили.
Враховуючи що заходи забезпечення позову , вжиті у справі ухвалою від 20.06.2018 року, вже скасовані рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.10.2018 року, а повторне скасування заходив забезпечення позову не допускається, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №369/7192/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на частину квартири - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 81522176, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 369/7192/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: