Court ruling № 81521682, 03.05.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/1426/2019

Справа № 359/1238/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КАПІТАЛ», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання незаконними та скасування постанови та акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

12.02.2019 позивач в особі свого уповноваженого представника адвоката ОСОБА_5 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про визнання незаконними та скасування Постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу та Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, прийняті в рамках виконавчого провадження 56722676 (зведене виконавче провадження 56728902) щодо передачі ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» земельної ділянки площею 962 кв.м.. кадастровий номер 3220881301:01:0405, розташованої за адресою: Київська область. Бориспільський район. Вишеньківська сільська рада с.Вишеньки; про визнання недійсним Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія номер :798, виданого 03.12.2018 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав №29224452 від 03 грудня 2018 року на земельну ділянку площею 962 кв.м.. кадастровий номер 3220881301:01:0405, розташованої за адресою: Київська область. Бориспільський район. Вишеньківська сільська рада с.Вишеньки за ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ». Внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 44373835 від 03.12.2018 року (а.с.2-5).

Підготовче засідання у даній справі було відкладено на 03.05.2019 року.

В призначене підготовче засідання позивач та його представник не з’явились, 02.05.2019 від представника позивача адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, а також клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 753/13135/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник заявника зазначив, що позивачем подано заяву про перегляд заочного рішення, у вказані цивільній справі № 753/13135/17, розгляд якої призначено на 04.07.2019 року. А також, що за наслідками розгляду якої заочне рішення може бути скасовано та матиме наслідком визнання поданих на примусове виконання даного заочного рішення виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення стягувачем на користь боржника безпідставно одержаного майна та, відповідно стане підставою для повного задоволення позовних вимог позивача по даній справі.

Представник ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» у підготовчому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки підставою для заявленого позову не є незаконність ухваленого заочного рішення, і сам факт скасування заочного рішення, може бути підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а отже окремою і самостійною підставою для заявлених позивачем позовних вимог.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з’явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі : об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, та долученої до клопотання повідомлення Дарницького районного суду м.Києва, в провадженні вказаного суду, дійсно знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №753/13135/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначений на 04.07.2019.

Водночас, предметом судового розгляду у даній справі є законність ухвалених приватним виконавцем рішень: Постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, прийнятих в рамках виконавчого провадження 56722676 (зведене виконавче провадження 56728902), а також дійсність виданого приватним нотаріусом Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, у зв’язку з наявними на думку позивача порушеннями вимог чинного законодавства щодо оцінки арештованого майна та оформлення заяви на реалізацію арештованого майна. Факт набрання рішенням законної сили за змістом позовної заяви, позивачем не заперечується.

Суд вертає увагу, що положення чинного цивільного процесуального законодавства, яким визначений порядок набрання законної сили заочним рішенням, дає підстави стверджувати, що сам лише факт подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення її розгляду судом не скасовує та не зупиняє виконання заочного рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, у разі скасування заочного рішення Дарницького районного суду м.Києвата подальшого визнання виконавчих листів такими,що не підлягають виконанню, зазначена обставина може бути самостійною та окремою підставою для пред’явлення відповідних позовних вимог щодо наслідків вчинених виконавчих дій при виконанні виконавчих листів, які визнані такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що підстави для зупинення провадження у справі, визначені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, на яку посилається представник позивача, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 753/13135/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів