
Справа № 368/467/18
2-п/368/7/19
УХВАЛА
Іменем України
"12" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29.08.2018 року і обґрунтував тим, що відповідач не з’явився в судове засідання і не подав доказів, так як йому не було вручено судовий виклик, а тому відповідач не надав доказів на підтвердження виконання зобовязання.
В судовому засіданні підтримав заяву.
Представник позивача не з’явився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність.
Судом встановлено, що заочним рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28.08.2018 року задоволено позов і стягнуто з відповідача на користь позивача за кредитним договором від 4.08.2016 року заборгованість в розмірі 35303.56 грн.
Відповідач не з’явився в судове засідання 29.08.2018 року та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву та доказів з поважних причин, так як вбачається, що йому не передано судовий виклик у зв’язку з зміною зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.10.2016 року і докази , на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вбачається з посилань на сплату заборгованості в розмірі 5500 грн. 16.09.2011 року, а також посилань на сплив строку позовної давності. А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Стаття 284 ЦПК України передбачає порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення:
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити відповідачу відповідно ст.284 ЦПК України , так як пропущений з поважних причин відповідачем яка дізналась про рішення суду в справі 4.03.2019 року яке їй не було вручено.
Керуючись ст.288 ч.1 , 284, 287 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновити відповідачу ОСОБА_1.
Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29.08.2018 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін спору на 28.05.2019 року на 9 год.30 хв.. Встановити: строк для подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву до 30.04.2019 року, але не менше 15 днів з дня вручення цієї ухвали у справі і строк для подачі заперечень до 23.05.2019 року, а позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив до 14.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Cуддя:ОСОБА_3
The court decision No. 81521228, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 368/467/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: