
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25.04.2019 р. Справа № 917/392/18
м. Полтава
За заявою Фізичної особи-підприємця Марченко Андрія Володимировича, м. Кременчук про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 12.11.2018р. у справі № 917/392/18 таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук
до Фізичної особи-підприємця Марченко Андрія Володимировича, м. Кременчук
про стягнення 53 035,77 грн. збитків за порушення земельного законодавства
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від заявника: Запорожець В.В., довіреність та свідоцтво адвоката в протоколі
від стягувача: Шинкаренко Н.М., довіреність в протоколі
Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 81520613, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/392/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: