Court ruling № 81518604, 02.05.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2907/19

Провадження № 1-кс/750/2323/19

У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., прокурора Дикого А.В., слідчого Надточія С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019270000000025 від 14.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно в кількості 83 будівель та земельної ділянки з забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на майно, яке відповідно до додатку 2 (перелік об’єктів нерухомого майна) до договору оренди №224 було передано в оренду.

В обґрунтування клопотання посилається на необхідність збереження даного майна в якості речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.03.2019 у даному кримінальному провадженні на зазначене майно було накладено арешт з забороною будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на майно, яке відповідно до додатку 2 (перелік об’єктів нерухомого майна) до договору оренди №224 було передано в оренду. Дану ухвалу скасовано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.04.2019 та у задоволенні клопотання відмовлено.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Пояснили, що на даний час відсутні нові обставини, що не були предметом розгляду апеляційного суду під час скасування ухвали від 20.03.2019.

Враховуючи, що всім зазначеним у клопотанні обставинам була надана оцінка судом вищої інстанції, нові обставини відсутні, дане клопотання викликано незгодою з рішенням апеляційного суду і фактично є спробою його переглянути у непередбачений законом спосіб.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч