Court ruling № 81514149, 19.04.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6602/13-ц

6/295/75/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у справі №295/6602/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявник не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник боржника ОСОБА_2 заперечував з приводу задоволення заяви та зауважив, що внаслідок виконання поручителем за укладеним договором кредиту зобов»язань про сплату заборгованості відбулась заміна кредитора новим - ОСОБА_3, що підтверджено судовими рішеннями. Стягувачем у виконавчому провадженні є вказана особа на підставі прийнятої державним виконавцем постанови про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував можливість заміни сторони виконавчого провадження. Підтвердив, що на даний час він є стороною стягувача у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2008 року, що виникла станом на 23.04.2013 року, в сумі 204 559,23 грн., з яких: 189 559,99 грн. – заборгованість за кредитом, 14 345,49 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту, 653,75 грн. – пеня за прострочення сплати відсотків., та стягнуто з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» судовий збір в сумі 1022,80 грн. з кожного.

Встановлено, що 18 вересня 2018 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26921, відповідно до якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Заявником не надано доказів на підтвердження отримання прав як кредитора у зобов»язанні про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту від 20.02.2008 року.

Договором про відступлення прав вимоги (п.1) визначено, що договори, за якими відбувається відступлення прав, визначено згідно реєстру у додатку до договору.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження вказаний додаток не долучено.

Крім того, постановою державного виконавця від 05.09.2017 року замінено сторону виконавчого провадження на основі ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.08.2017 року на стягувача ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, оскільки перехід прав як кредитора до ТОВ «Вердикт капітал» не підтверджено, суд відмовляє у задоволенні заяви.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 24.04.2019 року.

Суддя: Д.М. Лєдньов