Court ruling № 81512849, 03.05.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3994/15-к

1-кп/215/244/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І,

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

Учасники кримінального процесу:

прокурор - Арсенюк А.В.

обвинувачений - ОСОБА_1

захисник - ОСОБА_2

потерпілий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі, клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст..49 КК України у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040000000099 від 16.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 05.11.2014 року, о 16.46 – 17.10 год., за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2014, в присутності ОСОБА_1, крім виявлення та вилучення 98 патронів калібру 5,6мм., також було виявлено та вилучено документи, що встановлють особи та містять особисті відомості громадян України в оригіналах, а саме: паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім’я ОСОБА_4, паспорт на ім’я ОСОБА_5, паспорт, свідоцтво про народження, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, атестат про повну загальну середню освіту, військовий квиток на ім'я ОСОБА_3, якими ОСОБА_1, працюючи оперуповноваженим сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Кривий ріг Головний УМВС України на Придніпровській залізниці, умисно, з особистих мотивів, незаконно заволодів.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.357 КК України, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення 05.11.2014 минуло понад три роки. ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості і у відповідності до статті 49 КК України є підстави для закриття в цій частині кримінального провадження у зв’язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_1 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності. Правові наслідки такого звільнення, з якими погоджується, йому зрозумілі.

Прокурор зазначив, що дійсно є правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності але таке звільнення не є реабілітую чую обставиною для обвинуваченого.

Потерпілий не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачений ч.3 ст.357 КК України, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який законодавцем передбачене покарання у вигляді штрафу до п’ятидесяти неоподаткованих доходів громадян, або арешт на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка скоїла злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пункт 2 частини 1 статті 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набарання вироком законної сили минули … три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Правилами ч.3 ст.288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, незгода потерпілого щодо закриття кримінального провадження, як обов'язкових умов такого звільнення, кримінальним та кримінально-процесуальним законами, не передбачені.

Враховуючи, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності сплив 06.11.2017 року, слід звільнити останнього від кримінальної відповідальності за правилами ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України до набрання вироком законної сили минуло три роки, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, надав згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах, з подальшим закриттям кримінального провадження у цій частині

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040000000099 від 16.05.2015, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.375 КК України, подальшим провадженням, в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.357 КК України - закрити, внаслідок звільненням останнього від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: