Decision № 815124, 09.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.07.2007
Case No.
16/431
Document №
815124
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.07 Справа № 16/431

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства "Шахта "Голубівська", м.Кіровськ Луганської області

про стягнення 589329 грн. 60 коп.

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача –Рибак О.О., дов. від 25.06.07. №1-3/3д-122;

Грекова Г.В., дов. від 21.06.07. №1-3/3д-121;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 589329 грн. 60 коп. за договором постачання від 20.01.06. №3у/36-3гп.

Відповідач відзивом від 03.07.07. №560 підтвердив поставку вугілля марки А (антрацит) за договором постачання від 20.01.06. №3у/36-3гп у сумі 589329 грн. 60 коп. та визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Між сторонами у справі 20.01.06. укладено договір постачання №3у/36-3гп, на підставі якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити покупцю (відповідачу) вугілля марки А (антрацит), а покупець (відповідач) зобов’язаний прийняти та здійснити оплату товару згідно вищевказаного договору та відповідного додатку до нього.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на суму 589329 грн. 60 коп., що підтверджено залізничними квитанціями, посвідченнями якості вугілля, платіжними вимогами-дорученнями.

В порушення умов договору відповідач не сплатив позивачу вартість отриманого товару, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь 589329 грн. 60 коп.

Відповідач проти позову не заперечив, підтвердив заборгованість на користь позивача у сумі 589329 грн. 60 коп. за отриманий за договором постачання від 20.01.06. №3у/36-3гп товар.

Відповідно до вимог ст.526, 629 ЦК України сторони зобов’язані виконувати свої обов’язки за договором у відповідності до умов цього договору. Правилом ст.265 ГК України встановлено обов’язок постачальника (позивача) поставити товар та обов’язок покупця (відповідача) сплатити вартість отриманого товару у відповідності до умов договору. При розгляді справи встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої обов’язки за договором і поставив відповідачу товар, тоді як, відповідач не виконав умов договору щодо оплати товару, чим порушив умови договору та закон, у зв’язку з чим позивач звернувся за захистом своїх порушених прав до суду і з вимогою до відповідача про стягнення боргу у сумі 589329 грн. 60 коп. Відповідач визнав вимоги позивача на заявлену суму боргу.

Відповідно до правил ст.ст. 22, 78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого позивачем на підставі договору постачання від 20.01.06. №3у/36-3гп., не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 629 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу його службами, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174, 193, 265 ГК України, ст.ст.526, 629, 693 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 49, п.5 ст.78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Голубівська", м.Кіровськ Луганської області, вул.Дзержинського, 35, ід. код 26497379, на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області, вул.Комуністична, 6, ід. код 32320704, борг у сумі 589329,60 грн., витрати по держмиту у сумі 5893,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 16.07.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст О.М. Кочетова

Часті запитання

Який тип судового документу № 815124 ?

Документ № 815124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 815124 ?

Дата ухвалення - 09.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 815124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 815124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 815124, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 815124, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 815124 refers to case No. 16/431

This decision relates to case No. 16/431. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 815123
Next document : 815145